Epa, já sei que a conversa não é nova, mas aida não tive opurtunidade de pensar sobre a Ota, embora até já tenha enviado um mail para o blog da Ota, mas ainda não foi publicado. Por isso aqui vai:



Sou um apaixonado pela aviação e considero que a Portela está á beira
da saturação. Concordo com a construção de um novo aeroporto na zona de
Lisboa, mas não posso concordar com a solução milionária do Governo, para
além de se gastar quantidades astronómicas de dinheiro na construção de um
novo aeroporto, acessos rodoviários e ferroviários, não acham que
construí-lo no meio de, e perdoem-me a expressão, "campos e mato", não vai,
mais tarde ou mais cedo, contribuir para a construção desenfriada na
envolvente ao aeroporto, fazendo com que a Ota venha a ter o mesmo problema
que a Portela?
Na minha opinião considero o Montijo uma hipótese muito viável, quem
tiver acesso a imagens de satélite ou mapas cartográficos da região, poderá
comprovar o que digo, ora vejam:

Situado numa pequena peninsula a Nordeste do Barreiro, com 2 pistas,
uma orientada Norte/Sul, outra orientada Oeste/Este, com possibilidade de
alargamento para Este, onde se poderia construir outra pista com a mesma
orientação. Em qualquer das pistas a aproximação dos aviões seria feita sob
o rio Tejo, não colocando em perigo as localidades e como se situa numa
peninsula não existe o risco de as contruções de habitações colocarem em
risco o aeroporto. Não seria preciso construir tantos quilómetros de acessos
rodoviários e ferroviários, porque temos a ponte Vasco da Gama ali tão perto
e a linha do Sul a poucos quilómetros de distância. Já para não falar do
impulso que não iria dar ao desenvolvimento da margem Sul do Tejo e talvez
do Norte Alentejano.
Mas isto é apenas a minha opinião, mas espero que alguém com poder de
decisão a leia e compreenda o erro que é a Ota.


Quem tiver o Google Earth p.e. tem acesso a essa imagem.
Meus amigos, pensem nisto. XAU